Städers kriminalitet

En tråd om städers kriminalitet kan vara på sin plats. Här kan vi kanske diskutera brottsstatistik, hur fysisk planering kan motverka kriminalitet, "hotspots", var brotten i Göteborg sker och var det är "farligast" att bo, och så vidare. Diskussionen har tidigare funnits på spridda ställen här på Yimby så ett visst intresse verkar finnas.

---

Senast ändrad 4 oktober 2012 15:41

I Majorna-Linné och Centrum röks en hel del cannabis bland ungdomarna. Även föräldrarna i Majorna-Linné tycks ha endel erfarenhet av drogen...

Varför är det ungdomar i stadsmiljöer som tar ledartröjan? Är det mer tillgängligt i stadsmiljöer eller vad handlar det om... blev lite förvånad av artikeln.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1105515-har-r..

Det är väl en viss typ av gentrifierad tjänstemannaklass med gedigen och av samhällsutvecklingen gynnad bakgrund på vänsterkanten det är fråga om, med andra ord ett medelklassfenomen. För att ens bo i centrum idag är det väl i allmänhet en förutsättning att man inte tillhör samhällets mest utsatta grupper?
Frågan är då om cannabisbruket ifråga ens går att betrakta som ett allvarligt brottsfenomen. Har exempelvis svårt att tro att det är just dessa grupper som i någon högre grad står för våldsbrottsligheten.

Det stämmer nog att samhällets mest utsatta grupper inte bor i centrum i någon större utsträckning. Det är nog till och med så att inte ens alla medklassmänniskor får plats i vårt pyttecentrum. Vi behöver mer stad som dessutom är mindre segregerad, helt klart.

Kanske inte ska betraktas som ett allvarligt brottsfenomen men det är ju helt klart allvarligt ändå. Alltså skadeverkningarna som finns med cannabis slår ju i princip bara på ungdomar vars hjärnor fortfarande utvecklas... sen är det ju faktiskt brottsligt också, med tillhörande stämplingseffekter och så vidare.

Sen att dessa grupper inte står för våldsbrottsligheten kanske stämmer. Fast det gör ju inte missbruksproblematiken hos ungdomarna och bruk/missbruksproblematiken hos deras föräldrar mindre.

Jag blev mest förvånad på grund av hela ögon mot gatan, och på gatan, tanken... iofs kan det också vara en förklaring till statistiken. Fler upptäcks i stad kontra förortsbebyggelse.

Att det bara bor privilegierade i centrala stan är en myt som är förvånansvärt seglivad. Jag har skrivit om detta tidigare: http://gbg.yimby.se/2010/12/myter-om-segregatione.. Men det verkar inte hjälpa... Det är extra förvånande eftersom all relevant statistik finns på kommunens hemsida, det är bara att kolla.

---

Senast ändrad 28 oktober 2012 18:14

Det finns väl en verklighet bakom den statistiken du lyfter fram också? Sen finns även statistik som inte lyfts fram i blogginlägget?

Min bild är i alla fall att boende i Centrum och Majorna-Linne är främst sådana med svensk bakgrund som i stor utsträckning "äger" sitt boende och som dessutom har läst på högskola/universitet. Dom relativt få med utländsk bakgrund är till stor del också sådana som har möjlighet att "äga" sitt boende och med eftergymnasial kompetens (typ en tysk master istället för en svensk). Jag ser nog dom fortsatt som en ganska privilegierad skara människor.

Jag tror inte att det är lika lätt för en ensamstående, utan utbildning, med flera barn, född i mellanöstern och arbetssökande att få lägenhet i Centrum och Majorna-Linne som det är för en med svensk bakgrund, kreditvärdighet på banken, och en utbildning som säkerställer arbete.

Vad säger empirin?

Den här diskussionen riskerar ju att gå lite off-topic nu och dom senaste inläggen hör väl kanske egentligen mer hemma som kommentarer till blogginlägget som Johannes länkade.

niklas: men det är ju busenkelt att kolla. ta fram statistiken för SDN, där finns medelinkomst, andel utl. bakgrund, ohälsotal, andel hyresrätter etc. Varför sitta och gissa? det ligger på goteborg.se, under statistik. kolla "göteborgsbladet", där presenteras det mycket tydligt.

Dom parametrar jag lyfte fram stämmer ganska bra med statistiken.

Statistiken säger ju att Majorna-linne & Centrum har färre med utländsk bakgrund än snittet. Den säger också att Majorna-Linne & Centrum inte tar emot några flyktingar.

Medelinkomsterna är högre än snittet i Majorna-Linne och Centrum. Dom bägge stadsdelarna har även betydligt mindre andel socialbidragstagare än snittet. Även ohälsotalen är lägre än snittet.

Snittet för andelen med eftergymnasial utbildning är också betydligt högre än genomsnittet. Det står ju i den statistisk årsbok som finns på goteborg.se... siffrorna verkar iofs vara från 2010 men tror inte att det har ändrats särskilt mycket sen dess.

Det handlar väl iofs om vad man definierar som privilegierad,... Det beror ju på vilka parametrar man tittar på... det är väl inte särskilt svårt att räkna ut att dom som köper lägenhet centralt har mer pengar än dom som köper lägenhet i en förort (om det ens finns några att köpa), det är ju bara att titta på priserna. Har man dessutom föräldrar som kan bidra till kontantinsatsen så går det än lättare.

Sen var poängen med tidigare inlägg också lite att man inte skulle stirra sig blind på just siffrorna. Det kanske finns många studenter med låga inkomster centralt? Unga vuxna som fått lägenhet med hjälp av sina föräldrar osv...

---

Senast ändrad 28 oktober 2012 22:59

Men det beror ju på vilka primärområden du tittar på. Det intressanta med innerstaden är att den är relativt blandad, både hög, medel och låginkomsttagare och skilda sociala strukturer. Medan förorterna är mer homogena. Det jag invänder mot ärmbilden av den centralamstaden som uteslutande ett område socioekonomisk medelklass. Det finns många socioekonomiskt utsatta grupper även i innerstaden. Läs tex det här inlägget för en mer nyanserad bild av Majorna (inkl en del intressant kriminalstatistik).

Det var en intressant länk. Och ja, det finns utsatta grupper centralt också, men generellt sett så bor utsatta grupper i utsatta områden med stor allmännytta omgivna av andra utsatta. Tror till och med att det i centrala delar av staden är så att utsatta grupper kan hanteras bättre. Bara det att bo i "stan" gör att du inte är lika utsatt som du vore om du bodde i ett renodlat miljonprogramsområde. Majorna känner jag inte till jätteväl, men den symboliska gentrifieringen torde ju följas av den faktiska. Sakta men säkert. "Varumärket" Majorna är väl ganska starkt, det är populärt, hippt och inne.... vilket gör att resursstarka individer väljer att flyttar dit.

Jag tror fortfarande att mycket av inkomstdatan för låginkomsttagare kan förklaras av studenter, unga som fått hjälp av föräldrarna att etablera sig centralt, pensionärer utan lån på sitt boende, unga vuxna som bor hemma för att dom inte vill ta en lägenhet vart som helst, hemmafruar, osv. Alltså sådana som har ett högt socialt kapital även om deras inkomster tillfälligt är lägre. Socioekonomibegreppet innehåller väl mer än faktiskt inkomst (utbildning, osv)?

Miljonprogramsförorterna är väl ganska hetereogena i termer av kultur med många nationaliteter representerade.

Jag tror inte att vi om 20 år får läsa en "Ingenbarnsland", eller "Svinalängorna" om hur det är att växa upp i Vasastaden Göteborg.

Jag tänkte vara så ofin att jag återvänder till trådens tema, kriminalitet. Efter gårdagens tragiska händelser som lyckligtvis slutade väl så kan det ju vara intressant att diskutera lite omkring det. En flicka försvinner på sin väg till skolan. Allt tyder på att hon rövades bort.

Det är ju lyckligtvis inte vanligt, men går det att skapa en stad där sannolikheten minskar? Det handlar om att skapa trygga skolvägar så att föräldrar vågar låta sina barn cykla och promenera. Idag skjutsas en fasansfullt stor andel barn av sina föräldrar. Spontant tänker jag mer rörelse på gång/cykelvägarna gärna hela dagen, för då borde det vara svårare att kidnappa eller på annat sätt antasta barn (och vuxna). Kan högre cykelandel bidra till att skapa detta? Mer varierade arbetstider?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15747136.ab