Göteborg 2035: Norra Mellanstaden

Nästa nyckelområde vi ska titta närmare på i vår serie om Utbyggnadsplaneringen, det dokument där man planerar hur Göteborg ska växa fram till år 2035, är det område man kallar för Norra mellanstaden, och som i princip består av Angered. Detta är alltså ett av de fem områden man tror kan lämpa sig särskilt väl för förtätning, för att nå upp till kritisk massa av boende och arbetande för att ge underlag till urbana verksamheter och service. Vad säger man om natursköna Angered? Hur ska området utvecklas till 2035 och vilken roll i staden kommer det då ha?



 

Delområdet är det av de fem delområden man har identiferat som har den minsta knutpunkten, i form av Angered Centrum, med minst antal boende och arbetande i närheten. Med andra ord sämst förutsättningar för urbana värden att uppstå, om man ska tro rapportens teori om att täthet och mängd urbana verksamheter är nära relaterat. Ca 50 000 människor bor i hela delområdet idag, och man tror inte att det finns stora möjligheter att förändra så mycket fram till år 2020 heller - ungefär 1200 nya bostäder tror man kan byggas i hela området.

Även jämfört med andra delar av den redan relativt glesa mellanstaden är detta delområde mycket glest befolkat. Kring den tydligaste knutpunkten, Angered Centrum, finns ungefär 5850 boende och arbetande inom 1000 meter, att jämföra med 17 600 som motsvarande siffra för Gamlestads torg. Man konstaterar i rapporten att i princip hela norra delen av mellanstaden helt saknar funktionsblandning och att man även har mycket få besökande utifrån, till skillnad från till exempel Frölunda Torg i västra delen av mellanstaden. Området ligger också längst från centrum av de fem nyckelområdena, och upplevs också som mycket isolerat, trots relativt goda kollektivtrafikanslutningar.



Det låter med andra ord ganska dystert i fråga om att skapa urbanitet här. Trots detta diskuterar man i rapporten utvecklingsmöjligheterna och konstaterar att det skulle kunna gå att förtäta så att underlag för service uppstår, men att det kräver ett nytt synsätt, snarare än byggvilja. Området har ju å andra sidan andra kvaliteter som det säkert finns många som uppskattar, som närhet till natur. Stor del av de grönområden som finns är av typen orörd natur, och man har inte lika mycket iordninggjord parkmiljö, men man har till exempel Vättjefjällsområdet som lockar besökare. Angereds Centrum har ju dessutom nytillskott i form av ny simhall, nytt närsjukhus samt en ny ishall att glädjas åt.

Enligt min mening är det svårt att motivera en kraftsamling för att skapa blandstad i området. Det skulle krävas extremt omfattande komplettering för att nå upp till de täthetsnivåer som skulle krävas för att skapa livlig blandstad. Eftersom området ligger så långt bort från resten av staden kan man knappast se det som sannolikt att man kommer kunna bygga ihop det med resten av staden inom en överskådlig framtid. Om principen med kraftsamling är att rikta resurserna mot de områden där vi med minsta möjliga insats kan nå upp till en relativt hög täthetsnivå, så har jag svårt att se varför området har valts ut som ett nyckelområde, mer än för att det skapar en viss visuell symmetri på kartan över utvalda områden.

Frågan är då hur man förhåller sig till detta. Ska man helt överge Angered och främst satsa på att underhålla området så att levnadsstandarden kan hållas på en någorlunda nivå, eller kan man få området att leva upp på något sätt utan att skapa blandstad kring det? Det hela är mycket problematiskt. Men en sak är i alla fall säker: Vi har ändliga resurser att spendera på stadsbyggnad, och det finns många, många platser som är betydligt mer lämpade för att skapa blandstad. Kanske bör man låta Angered och norra mellanstaden vara ett område för de som faktiskt uppskattar glesare bebyggelse mitt i den orörda naturen? Kan man hitta en modell där områdets styrkor kan framhävas och förädlas, och samtidigt få ekonomi i det?