Fasaden skiner igen

Sådant här hade man velat sett mer av.

En oerhörd förbättring! Synd bara att de inte gick hela vägen och återställde i ursprungligt skick, fyra fönster i front, spira och allt. :-)
Den där bilden från tidigt 1900-tal, inte minst med tanke på bakgrunden, ser så urban ut.

Ahhhh så fint.

Fantastiskt!

Utsidan är oerhört viktigt. Det är ytterst få byggnader vi egentligen ser från insidan i vårt dagliga liv, men vi drabbas av det yttre vare sig vi vill eller inte.

Det är lustigt att de talar om nolltolerans mot klotter, men inte ens reflekterar över kvantiteten av dessa rent fascistiska fasader. Särskilt illa är det ju när ett hus en gång i tiden varit vackert men förvanskats, som i Kville. Det är jätteroligt att se att man åter igen satsar på att försöka åstadkomma något vackert.

Detta är suveränt. Apropå spira återställde vi vår på Kristinelundsgatan för två år sedan, och det är inte helt billigt. Tror det kan vara svårt att få ekonomi i det när det handlar om ren hyreshusförvaltning.

Det är hög tid att citera Åhrén angående arkitekturens sanna skönhetsvärden: "Den är tillbakadragen, opersonlig och har [...] mycket litet av yttre kännetecken gemensamma med den fria konsten. Den är bäst när man inte alls tar notis om den."

Apropå Jan Jörnmarks tjusiga takspira på Kristinelundsgatan så undrar man ju lite hur man skulle gå till väga, vilka samhällsekonomiska spakar man behövde dra i så att säga, om man åter ville få ekonomi i förfunktionalistiska, mer påkostade byggnadsformer? För bevisligen har det ju en gång i tiden inte bara varit ekonomiskt bärkraftigt utan också socialt påbjudet att förse även enklare boningar med ganska överflödande dekor och detta dessutom på en avsevärt lägre produktivitetsnivå än idag.

@ Olle Jansson: Haha! Nej, den stora skillnaden mellan en målning och arkitektur är ju att den förra bara är att riva sönder eller ställa undan när man inte ids se eländet längre. Det kanske herr Åhrén och hans epigoner borde ha tänkt lite mera på innan han satte igång att omdana Göteborg!

Gunnar, jag var ordförande i BRF:en när spiran beslutades. Drev igenom det genom att hänvisa till gamla ritningar, men också genom att påpeka att ett stiligare hus knappast skulle sänka priset på våra lägenheter. Det är den vägen jag tror man måste gå om man vill göra den typen av förändringar - hänvisa till kulturhistorien, men också dra i den ekonomiska spaken.

Du kan se en bild på det i "Bostadsbubbleartikeln", och så här efteråt kan jag ju konstatera att hela vindsombyggnaden blev lyckad på många sätt. Estetiskt var det ett jättelyft: kåken hade inte bara byggts med en spira, vi hade också haft vindskupor. Sedan hade spiran fallit offer för höststormen 1969, och kuporna för en okänslig ROT-renovering 1977-78.

När spiran och fönstren kom på plats 2009 fick hela huset tillbaka en naturlig balans. Har sett samma sak när jag avlägsnat sänkta tak inne i lägenheter - det blir en otroligt mycket större balans och harmoni i rummen.

Jag såg två annonser i dagens GP som fick mig att rycka till. Nog fan är det vårt nya fina fasadhus som nu blivit en bostadsrättsförening (i dec 2010), vilket förstås förklarar varför resurserna till fasadrenoveringen kom fram.
http:​/​/​www2.​bjurfors.​se/​data/​CFil/​3S9QIEST/​BOOH26JR_​q7.​.​

Påtagligt är också att de två lägenheter som Bjurfors har ute nu ligger på en ny prisnivå för området - men det är ändå mycket attraktivt med tanke på läget.

http:​/​/​www2.​bjurfors.​se/​beskrivning.​aspx?​OBJGUID=​3R0​KD.​.​
http:​/​/​www2.​bjurfors.​se/​beskrivning.​aspx?​OBJGUID=​3R2I8.​.​

Här ser vi gentrifíering i praktiken!