Utskrift från gbg2.yimby.se
....

Den fulfina staden

 
Kvillestan omkring 1995. En fin majdag då man med ett konstant lyckorus njuter av försommarens första värme och eftermiddagssolen som försiktigt bränner mot bleka smalben. Dagarna är ljuvligt långa. Den stora svarta porten står för dagen på glänt och jag och min kamrat smyger in. Förväntansfulla och med leenden på läpparna kliver vi rakt in i en annan värld. Vi har lämnat staden bakom oss och kommit in i den stora borgen vi alltid fantiserat om. Väl inne på borggården står ett antal slitna soffor, en gammal rostig damcykel och några vildkaniner som hastigt tittar upp för att sedan springa vidare mot den lockande bäcken. En lummigt omgiven bäck, eller snarare kanal, likt en vallgrav runt vår borg. Långt utanför vår nyupptäckta värld kan vi höra den stora trafikleden dåna, men här inne är det lugnt. Det är bara att konstatera, vi har kommit till ett litet paradis på jorden.
Inte långt efter att vi tagit oss in i denna borg hör vi ett par andra ungar bakom oss vid porten. De har nämligen hängt dit ett hänglås, vi är inlåsta. Enda sättet att ta sig ut är att ta sig över vattnet. Men det bryr vi oss inte så mycket om för tillfället. Vi har ju just påbörjat vår upptäcksfärd på detta fascinerande ställe. Inne i den stora byggnaden av göteborgstegel tar vi oss upp för trapporna. Vi möts av stora salar med ännu fler soffor och överallt ligger utslängda papper i A4-format, ölburkar, sprayburkar, graffitiprydda väggar, krossat glas och porslin. Vi befann oss i hjärtat av den gamla porslinsfabriken i Kvillestan. Här inne fanns övergivna, förbjudna, livsfarliga och fantasieggande utrymmen som räckte och blev över för en hel barndom. Jag minns inte hur vi tog oss ut sedan, men det var i alla fall inte genom samma väg som vi kom in.

Rörstrands gamla porslinsfabriksbyggnad vid Herkulesgatan finns tyvärr inte längre kvar, den revs för ett antal år sedan efter många års förfall och ett dussintal bränder. Olyckligt att man inte kunde rusta upp denna magnifika byggnad istället för att bygga helt nya och långt ifrån jättecharmiga hus. I början var det åtminstone tal om att återanvända teglet i de nya husen, men det blev det ingenting av. Jag har i alla fall sparat en tegelsten därifrån som ligger hemma, som ett minne.






Som ett slott för det hisingska för längesedan störtade kungariket.




Porslinsfabriken var i mångas ögon lite av en skam för Hisingen och ingen värdig silhuett som mötte fastländarna som kom åkandes över Göta älvbron på väg till det glada Backaplan. Visste man inte bättre så kunde man faktiskt få för sig att denna lilla del av Hisingen var en lokal krigszon. Fasaderna påminde lite om de man kan se på fotografier från det bombade Berlin. Personligen tyckte jag dock att det var fasansfullt vackert. Fulfint i allra högsta grad! 


Fulfina miljöer är väl dock inget man varken kan eller ska skapa, det är något som växer fram med tiden. Men det finns ju även fulfinhet som inte bygger på övergivenhet. Jag tänker till exempel på levande hamnmiljöer, viss industri, infrastruktur och äldre och välingångna stadsmiljöer. Det är ju just den levande och varierade miljön som vi ofta eftersträvar, inte minst här i Yimby. Jag tror att vi kan uppnå en vettig fulfin (eller bara finfin) och levande miljö genom att sluta totalsanera och börja ta vara på den stad vi har idag när vi bygger vidare på den.
Säg att vi har ett område som är slitet och i behov av upprustning, kanske tillochmed övergivna lokaler och byggnader. Vad är då smartast att göra? Riva ned alltihop och bygga splitternytt, det har vi gjort några gånger innan (Annedal, Landala, Olskroken och så vidare). Eller ska vi försöka se över vad vi har för någonting i området som man skulle kunna ta vara på? Ja, det vore väl en bra idé kan man då säga. Man kan plocka bort, riva, de byggnader som är värst åtgångna och fylla på med nya. På så sätt får vi en stad som lever vidare och samtidigt har kvar sin historia. Dessutom får vi en intressant och för ögat förhoppningsvis vackrare stad. Detta är ju inget nytt, detta har ju många förklarat på bättre sätt än så här.




Våra ståtliga kranmonster sätter sin prägel på stadens silhuett. Plockar man bort dem så försvinner en betydande del av den göteborgska miljön. Som levande jätteskulpturer mitt i vår stad.



Därför blir man ju rädd när man ser att en av de stora kranarna är halvt nedmonterad. Upp igen vettja! 



Östra Kvillebäcken. Tänk, en tag från 1985 som fortfarande fått stå orörd. Det hör inte till vanligheten i en nolltoleransstad som vår. Ett tecken på att området varit fullständigt oprioriterat, på lite gott och en del ont. Fulfint och smått historiskt.




Innergård i Östra Kvillebäcken strax innan grävskoporna.



Fulfinfunkis på Friggagatan innan rivningarna. 



En enligt mig ganska vacker järnvägsbro av stål monteras ned för några år sedan. Vid Frihamnen. Kunde gott sparats, vem vet vad den kunde ha använts till. Om inte annat som ett historiskt inslag i den i framtiden nya stadsbilden på Hisingen.




Innerhamnen, ojojoj vad man kan trivas om man gillar fulfina miljöer.



Har alltid tyckt om den där målningen. I övrigt så ser jag fram emot när området förtätas, skulle vara kul om man kunde bevara målningen dock. Vad den föreställer har jag aldrig förstått, en kypare?  



Kommersens färgglada tegelbyggnad vid Masthuggstorget.




Färjenäs färgglada färjeläge.



Övergivna platser tycker nog de flesta är spännande i någon form. Populärt är det ju i alla fall, det har Jan Jörnmark bevisat genom sina omtyckta böcker. Övergivna platser lockar av flera anledningar. För mig handlar det om en blandning av fantasi, historienyfikenhet och för att det ofta är vackert. Fast övergivna och förfallna platser är ju ingenting man bör eftersträva att få fler av eftersom det är ett tecken på att någonting gått åt skogen och folk kanske förlorat arbete, bostad och så vidare. Men det finns mindre övergivna inslag värda att spara, särskilt i en gammal industristad som vår. Det kan gälla gamla kranar och räls i hamnen, fasader, skyltar, gammalt klotter, betongbunkrar, broar och så vidare. Ofta tas saker bort för att de inte längre används. I många fall skulle det vara kul om man kunde behålla det som inte längre använts, tills dess att något bättre ändamål för platsen eller föremålet finnes. Ett gott exempel på en övergiven men sparad sak i Göteborg är Eriksbergs bockkran. Men man skulle kunna ta vara även på mindre saker än jättekranar.




Tredje långgatans låga fulfina bebyggelse ger området annorlunda lokaler och bidrar till en kul stadsmiljö.


Det är inte bara för att det är vackert som fulfina inslag i staden lockar. Dessa områden, om de är levande, lockar med intressanta och varierande innehåll. Här finns ofta lite annorlunda verksamheter som inte skulle kunna klara sig i tipp topp-fräscha och välskötta kvarter där hyror är högre. Andra långgatan har länge varit känt som en sådan gata, även om hyrorna antagligen stiger även här. Långgatorna är synd att kalla förfallna för det är de absolut inte, men de har en patina som många andra gator saknar. Det skulle kunna ha funnits spår av något liknande även i Östra Kvillebäcken, om än i annorlunda skepnad, om man sparat några byggnader och införlivat med det nya. Något man förresten ännu inte har fått tummen ur att börja bygga. Vi har dock chansen att göra något bra i resterande områden runt Backaplan, på Ringön, i Gamlestan, Kungssten, Mölndalsvägen och så vidare. Vi har gott om fulfinhet som bara väntar på att bli en del av den levande staden.



(Vad som är fint, fult, fulfint och så vidare är ju såklart individuellt och kan variera. )
Gå med i Yimby Göteborg
Skriv en kommentar:
<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Innan du postar
Alla skall känna sig välkommna att diskutera på yimby.se.
Tänk därför på att vara konstruktiv i din kommentar - undvik personangrepp och onödigt hårt språk.
Inlägg som inte håller sig till dessa regler kan komma att tas bort.
Kommentarer:
 0
Matthias H. (25 Mars 2010 16:16):
Suverän artikel Jesper. Gasklockan kan man också göra nåt bra av. Det fula är fint. Det är detta som gör Göteborg ändå så coolt på nåt sätt.
 0
Johannes Hulter (25 Mars 2010 16:36):
Håller med Matthias - jättefint inlägg! :)
 0
Olof Antonson (25 Mars 2010 17:05):
Vi har definitivt många fula miljöer här, och då tänker inte jag främst på nergångna och slitna området, som jag tycker har sin charm, utan på alla dessa smaklösa byggnader som uppförts lite här och var. Helst på platser där det stått något vackert innan, som till exempel vid Stampgatan. Jämfört med fotot av gatan i Garellicks bilden av Göteborg, så uppträder dagens version som ett stort "Fuck You" till att vad god smak heter. På ett sätt är det är rätt fräckt, faktiskt, för det vittnar på ett förakt mot det som kan anses vackert och anständigt (borgeligt?), men det är också en ganska dystopisk utveckling. Kolla gärna in de grisrosa husen som anlades i Haga efter saneringen. Någonstans gick allt åt helvete, helt klart.

Göteborgs arkitekter/stadsplanerare/pampar/fastighetsägare etc. har i mina ögon farit fram i staden, likt det man i graffitivärlden kallar "Toys", och systematiskt taggat ner vartannat kvarter - hellre än bra. (end of rant)

Bra artikel, Jesper! :)
 0
Matthias H. (26 Mars 2010 07:48):
Kan för övrigt berätta att jag bytte om stass till en 70-talsfest inne i Porslinsfabriken hehehe en varm sommarförkväll -96 eller -98. Jag kunde inte med att åka spårvagn med kläderna före festen, sen efter så gick det utmärkt.

Förfallromantik är underbart tycker jag.
 0
Jan Jörnmark (26 Mars 2010 09:16):
Min gissning är att jag hör till dom som kan sådana här miljöer bäst i Sverige. Kan också hålla med om det mesta som Jesper skriver.

Framförallt två problem jag vill peka på. För det första är förfall inte statiskt (vilket många tror) utan mycket dynamiskt. Det förvärras snabbt, vilket gör att en miljö som är "romantisk" ena månaden kan var livsfarlig inom mycket kort. Därför är det egentligen nödvändigt att ta sig an förfall rätt snabbt.

Och då blir porslinsfabriken ett exempel på min andra poäng. Där fanns det förslag om att bygga om till lägenheter i slutet av 1980-talet, men det stoppades tidigt i planprocessen. Sedan fortsatte förfallet, och vi fick den vanliga motpolssituationen: riv allt eller bevara allt, vilket är en frågeställning som i 99% av fallen kommer att besvaras med "riv allt" när det gått tillräckligt lång tid. Orsaken till det är enkel: förfallets dynamiska natur gör att väder, vind och vandalism gör jobbet åt den som vill riva.

Vill man lära sig något om hur man kan bete sig är det till de bevarade miljöerna i Storbrittaniens gamla industri- och hamndistrikt man ska titta på. Vi har fortfarande enormt mycket att lära oss av Docklandskonceptet, för det var egentligen bara storskaligheten i omvandlingen som lånades in när vi skapade älvstrandsbolaget.
 0
Matthias H. (26 Mars 2010 09:57):
Då jag har påbrå från Ruhrområdet så kan jag även rekommendera det beträffande upprustning av gamla industri- och gruvmiljöer.
 0
Matthias H. (26 Mars 2010 10:07):
Jan, jag har varit i London men tror inte det går att jämföra med allt som skett i Ruhrområdet de senaste 20-25 åren.
 0
Jan Jörnmark (26 Mars 2010 10:34):
Mattias H - nej, det är en betydande skillnad.
Men i motsats till vad man ofta tror utgick Docklandskonceptet från att man skulle spara i stort sett alla hamnbassängar och ett mycket stort antal andra fastigheter och artefakter (kranar o s v), vilka tillsammans skulle bidra till att skapa en unik miljö som tillförde värden till det nybyggda. Man kan tveklöst säga att det sedan blev skolbildande för andra utvecklingsprojekt runt om i UK.

Utan det där hade knappast bassängen och kranen på Eriksberg funnits kvar heller, men jag kan tycka att vi befinner oss på ljusårs avstånd från britterna ändå.

Det är dessutom där jag tycker att våra antikvarier både missförstår det jag säger, samtidigt som dom missar möjligheten att verkligen delta i en värdeskapande process. Genom att bedöma allting som lika värdefullt, och dessutom inte förstå dynamiken i förfallet (vilket snabbt sänker värdet på det som kan behållas) blir de istället dömda till att se byggnad efter byggnad försvinna.
 0
Krister Malmqvist (28 Mars 2010 21:08):
Det fulaste i Göteborg är E6 på båda sidor om Tingstadtunneln. Jag har god tid att studera detta varje morgon och kväll i de ändlösa bilköerna. En annan stad som har samma problem är Borås. Motorvägen går genom Borås på en stadsmotorväg som saknar motstycke i övriga delar av Sverige, med en väg som går nära centrum och mestadels ovanför markplan. Genom de centrala delarna av staden byggdes den upphöjda vägen direkt intill omgivande bebyggelse. De flesta byggnaderna i närheten av stadsmotorvägen är kommersiella fastigheter, men även en del bostadshus finns nära vägen. Stadsplanerarna i Gbg och Borås borde skämmas för dessa olyckliga placeringar av genomfartstrafiken.
 0
Olof Antonson (28 Mars 2010 22:54):
Det är ganska många områden i stan som strukit med - och förfulats - bara för att de var inkompatibla med bilens utrymmeskrav.
Tänk bara kvarteret där NK ligger, det var inga slumfastigheter som revs där, men uppenbarligen vägde behovet av parkeringsplatser tyngre än allt annat. På samma sätt var det väl vid Avenyn och etableringen av varuhuset där. Det fanns ju även planer att göra ett sorts parkeringsdäck i två våningar på Kungsportsplatsen (står om det i nån av Garellicks böcker), som tur var så blev det ingenting av det (än).

För att inte tala om alla fastigheter som plöjdes bort när Oscarsleden och E6an med flera skulle dras. Den lilla resten av Gårda som inte revs då vill de ju åtgärda nu. The song remains the same.
Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland Yimby Göteborg:s 6732 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY GÖTEBORG

Yimby Göteborg är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.
 
Vi vill att Göteborg ska växa och utvecklas som stad.

Idag byggs det för lite, för dyrt, för glest och för tråkigt. Det måste vi ändra på.

Yimby Göteborg vill ta fasta på de fungerande, levande och roliga stadsmiljöer som redan finns i Göteborg (t.ex. Långgatorna) och bygga mer, mycket mer, på det viset.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga dyra, likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett systemfel som måste rättas till.

Yimby Göteborg vill vara en positiv och konstruktiv röst i debatten, inte bara analysera problemen utan också diskutera möjligheterna. Det är vad Yimby handlar om!


Yimby Göteborg på Twitter

Spamanvändare?
15 December 2021 13:42 av Erik Westberg
Att gräva upp Västra och Östra Hamnkanalerna?
2 September 2021 13:18 av Michael Dundee
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan