Gårdagate

Svårt att hålla tankarna på konspirationsteorier borta när man väl kommit igång... Det är ju så kul att konstruera dom. Här är min personliga saftiga Gårdagate-teori drypandes av spekulationer:

Utgångspunkt: Det finns en deal S-MP bro-mot-Gårda.

Vad S vinner på ett sådant byte:
Helt enkelt att S prioriterar Mässan (såsom S-ledningen ser det) högre än att slippa bygga cykelbron. För visst var S egentligen emot bron från början och en hel del dealande föregick deras stöd, vilket skulle kunna ha inkluderat Gårda.

Varför Kia isåfall skulle hålla det hemligt är som sagt mer underligt:
Hållhakar från S? Nja. Så... Dealen kommer till, om den nu då verkligen gjordes, redan för flera år sedan när bron var på tapeten. För att inte riskera röster mot dealen till förmån ett bevarat Gårda ingick i den att det hela skulle mörkas utanför absoluta toppskitet. När det sen väl skulle bli dags för Gårdafrågan skulle bron redan ha påbörjats var tanken, så kritiska röster mot dealen i det läget skulle inte spela någon roll för Kias syften. Och dessutom skulle sådana besvaras med "se, jag fixade ju bron!".

Men att miljödomstolen skulle säga nej fanns inte med i beräkningen, och när det nu väl blev dags för Gårdafrågan på riktigt var bron bara ett "evetuellt kanske". Kommer dealen i dager finns fortfarande risken för röster att bryta den för att istället bevara Gårda. Något konkret resultat ifråga om bron finns inte heller att dunka upp som svar på kritiska frågor, bara att man gamblade med Gårda som insats och nu är vinstutfallet i form av bron osäkert. Att en stor fråga mörkats på högsta nivå i flera år ser inte heller snyggt ut, rent "o-MP-iskt" i ögonen på medlemmar & potentiella väljare på gräsrotsnivå.

Kia har ett kort kvar i leken; om hon fortsätter att gå på S-linjen i Gårdafrågan bryter hon inte dealen och behåller S-stödet i brofrågan. Hon inser att Gårda verkar kunna räddas endå tack vare V och de borgliga, så hon räknar med att den politiska dynamiten i den frågan nog snart kommer ebba ut av sig själv endå - inte mycket att oroas för på lite sikt.

Hon summerar och inser att det bara finns en sak att göra, behålla locket på, komma på nåt om att "vi räddade halva Gårda" och sen köra vidare som inget hänt. Partimöten, oavsett parti, öppna för "vanliga" medlemmar är ju trots allt inte tillställningar lämpliga för att lyfta upp allt i dagens ljus.

Undrar om inte mordet på JKF, en fejkad månlandning och det socialdemokratiska kärnvapenprogrammet på något sätt är inblandat också.

@Johan: I know naathing.

Jag har suttit i kommunfullmäktige tills nyligen och jag har inte hört något om en uppgörelse om annat (typ G/C-bron), all information jag har fått handlar om att man har kommit överens om hur mycket man vill bevara av Gårda (där det kan ha funnits olika uppfattningar).

@ Johan Karlsson: Oj, det var verkligen inte så jag menade att min kommentar skulle tolkas. Jag har absolut inte märkt av någon intern spricka. Jag tycker att Kia är ett superbra kommunalråd. Ser att Johannes inte vill att MPs interna angelägenheter ska behandlas här, vilket ju är rätt, men jag vill ändå bemöta kommentaren.

Hej,

Jag har inte tidigare deltagit på detta debattforum men blivit varse att det pågår en debatt om Gårda och miljöpartiets inställning. Jag har nu läst några av inläggen och vill bemöta några av dessa.

1) Förstår inte hur mp resonerat. Det saknas en rationell förklaring.

Huvuddelen av husen i Gårda skall sparas! Det var ingången och det viktigaste.
Dessutom att dessa hus skall genomgå ett UNDERHÅLL så att husen skall kunna bevaras under åtminstone i tio år framåt. Att få socialdemokraterna med på att lägga pengar på denna åtgärd var viktig. Att endast låta husen passivt stå kvar utan upprustning är att halvt acceptera att de till slut blir så nedgångna att det blir alldeles för dyrt att restaurera och bevara husen som bostäder.
De hus som ligger närmast E6an och som inte når upp till gränsen för miljökvalitetsnormerna för luft och buller skulle i detta upplägg rivas för ett parkeringshus nära leden. Mp har i alla sammanhang drivit att parkeringsmöjligheter i centrala staden ska begränsas och bli färre men att parkeringar ska erbjudas vid infarterna och de större lederna. Kan flera hus bevaras för någon typ av verksamheter är vi naturligtvis inte emot detta men vi gick med på ett parkeringshus som också skulle utgöra ett bullerskydd för de kvarvarande husen. Vi har även sagt att det totalt inte ska bli fler p-platser än vad som finns idag för mässan och att de p-platser som finns längre in mot mässan ska flyttas ut mot leden till detta p-hus. På det sättet flyttar vi trafiken bort från bostadsområden.

2) Hemlighetsmakeri, tveksam demokratisk process.

Det finns inget moment i denna process som varit hemligt. Fullmäktigegruppen har diskuterat ärendet och beslutade enhälligt att gå på den lösning som nu finns. Ledamöterna i byggnadsnämnden har fortlöpande varit informerade. Våra möten i KF-gruppen är öppna och protokoll finns att ta del av för medlemmar. Jag, som kommunalråd och de politiska mp-sekreterarna anstränger oss för att informera om ärenden. Dock kan vi inte redogöra och ta upp alla ärenden som hanteras i kommunstyrelsen eller i det vardagliga politiska arbetet. När vi blir varse att det finns åsiktsskildringar har vi för vana att anmäla till styrelsen att vi vill belysa frågan på ett medlemsmöte.

3) Motstridiga budskap.

Det har hela tiden kommunicerats en linje som en helhetslösning på flera behov/problem.

4) Rigida regler om buller och avgaser.

Det finns miljökvalitetsnormer för kvävedioxid och partiklar. Dessa lagkrav är helt berättigade som mp stöder och försvarar. Det är en hälsofråga som inte kan avgöras av den enskilde. Denne enskilde kan ha barn som utsätts för skadliga nivåer. Bullernivåer är inte lagreglerat utan det finns rekommendationer men det visar sig att allt fler människor störs och får bestående hälsoproblem av att utsättas för ständigt buller. Stressen höjs, sömnsvårigheter, hjärtproblem etc.

5) Luftmätarens placering.

Vi har i Göteborg flera mätare placerade på olika höjder och olika platser i staden för att mäta både bakgrundsnivåer och pågående utsläpp för att få en helhetsbild. Så görs även i Stockholm och Malmö. Det är viktigt att även mäta vid en trafikerad väg och Gårda ligger på lägre nivå än vägen. Det finns flera som ifrågasätter mätningarna för att de anser dessa som HINDER för exploateringar och i synnerhet för nybyggnation av bostäder. Mp anser att åtgärder måste vidtas så att miljökvalitetsnormerna uppfylls. Om inte så sker ska inte bygget genomdrivas.

6) Gång- och Cykelbron.

När vi ingick samarbetet med socialdemokraterna och skrev en avsiktsförklaring för mandatperioden fanns denna bro med så det är ingen ny uppgörelse. Det finns alltså ingen koppling mellan bron och Gårda.

Slutligen

Mp-ledamöterna som varit inblandade har ansett att den yttre upprustningen av Gårda-husen varit det mest väsentliga att få till stånd. Om inte detta moment finns med är det inte allvarligt menat att rädda Gårda.

Vi har under dessa diskussioner inte någon gång hört något annat parti än KD säga att det fanns intresse att ha en plan för Gårda. Det är alltså utifrån det realpolitiska läget vi har arbetat. Om det skulle uppstå en möjlighet till annan lösning är vi villiga att diskutera det. Vid det tillfället vi diskuterade ärendet fanns det inget initiativ till någon som helst annan lösning.

Tidigare arbetarkvarter som rivits i Gbg. var så dåligt underhållna, som en strategi, för att senare kunna riva. Jag har upplevt detta och vill inte att samma sak händer med Gårda. Om inte denna upprustning sker har inte mp något intresse av att över huvud taget göra en överenskommelse med socialdemokraterna. Eftersom vi har en budget ihop var detta en möjlighet. Återigen är vi naturligtvis beredda på att ”spara” så många hus som möjligt men med längre tidsperspektiv som mål.

Jag har tyvärr inte möjlighet att fortsätta debatten eftersom jag knappt hinner med min egen mail, men ni är naturligtvis välkomna att kontakta mig via telefon eller e-post.

Kia Andreasson

Det känns genast mycket mer upplyftande. Har skrivit lite om luftkvaliteten i Göteborg och Gårda (Med facit i hand var det kanske onödigt) :-)

http:​/​/​heiti.​blogspot.​com/​20​0​9/​0​6/​garda-​och-​luftkvalit.​.​

Det är egentligen bara kväveoxider som idag är det främsta problemet. Göteborg jobbar ju aktivt med att minska partiklar (spolning av vägar, etc).